MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi, davalılardan ... vs. ve ... vs vekillerince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, " 06021995000057" sigorta sicil no'lu ...'ya, 23.12.2004 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrası Kurum'ca bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin 506 sayılı Yasanın 20/son maddesi gereğince % 50 artırımlı bağlanıp bağlanmadığının Kurumdan sorulup alınacak yanıt eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.