MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 23/11/2005 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 23.11.2005 tarihinde oğlunun işte çalışşırken geçirdiği kaza neticesinde ölmesi nedeniyle davacı annenin gelir bağlanmasına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile 340320002420 sigorta sicil numaralı kurum sigortalısı ...'ın ölümüyle meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine ve davacıya ölüm tarihi olan 23.11.2005 tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2005 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
İş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölümlerde hak sahiplerine 506 sayılı Yasa'nın 24.maddesine göre ölüm geliri bağlanırken; iş kazası veya meslek hastalığı sonucu olmayan ölümlerde, ölen sigortalının hak sahibi kimselerine 506 sayılı Yasa'nın 66.maddesine göre ölüm aylığı bağlanır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı işverene ait Sal yemekleri işyerinde garson olarak çalışan ölen sigortalının geçirdiği kazanın benzinlik civarında gerçekleştiği ve tutulan kaza tespit tutanağı ile yaya olan ölen sigortalının araç önüne birden çıkmasıyla kazanın meydana geldiği, bir davalı işyeri çalışanın iş mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesindeki ifadelerinin açıkça çeliştiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının oğlu olan ... 23.11.2005 tarihinde geçirdiği kaza sonucunda ölmüştür. Ölen sigortalının 23.11.2005 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında toplam 841 gün sigortalı çalışması bulunmaktadır. Davacı anne ölen oğlunun 255 günlük askerlik süresini borçlanarak 27.03.2006 tarihinde borçlanma bedelini ödemiş ve anneye 01.04.2006 tarihinden itibaren 506 sayılı yasanın 66.maddesine göre ölüm aylığı bağlanmıştır.Davacı tarafça ölümün iş yerinde çalışırken geçirdiği iş kazası neticesinde olduğu iddia edilmekte ise de Kurum, işverence kazanın trafik kazası olduğunu bildirmesi üzerine kazayı iş kazası olarak değerlendirmemektedir.Dinlenen tanıkların beyanları hükme esas alınacak nitelikte değildir.
Yapılacak iş; davaya konu kazaya ilişkin Cumhuriyet savcılık tahkikat dosyası ile ceza dava dosyasının da getirtilerek, kaza tarihindeki benzinlik çalışanları ile benzinlikteki market çalışanlarının saptanıp,ölenin benzinliğe uğrayıp uğramadığı, alışveriş yapıp yapmadığı,yapmış ise ne tür ihtiyaç ürünü aldığı,üzerinde ne tür giysi olduğu konularında ifadelerine başvurmak, davalı işyerindeki kayıtlı bordro tanıklarını da dinleyerek olayın iş kazası olup olmadığını tespit ederek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'a iadesine 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.