MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Emekli Sandığının kısmi sözleşme aylık bağlama işleminin iptaline, borçlanma talebinin geçerli olduğunun ve borçlanma işleminin Kurum tarafından yapılması gerektiğinin tespitine, borçlanma talebinin günlüğü 3,5 ABD doları üzerinden yapılması gerektiğinin ve doların dava tarihindeki döviz alım kuru karşılığı Türk Lirasından tahakkukunun yapılması gerektiğinin tespitine, yaşlılık aylığı tahsisi için daha fazla prim gününe gerek olmadığının ve borçlanma yapmaya hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.