MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisi 1.11.1995-1.1.1999 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacı murisinin 21.09.1994 tarihli kesintisi nedeniyle 01.10.1994-21.08.2005 ölüm tarihleri arasında,21.09.1994 tarihli kesintisinin kabul edilmemesi halinde ise 01.10.1995 tarihli kesintisine istinaden 01.11.1995-21.08.2005 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,istemin kısmen kabulü ile, davacı murisinin 01.11.1995-01.01.1999 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisinin 14.04.1979-01.01.1999 tarihleri arasında Ziraat Odasına üye olduğu,Tarım Kredi Kooperatifine ve ... Ekicileri Kooperatifine ortaklığının bulunmadığı, davacı murisinin ... Pamuk San. Ve Tic.Ltd.Şti. unvanlı işyerine ait müstahsil makbuzları Kurumca usulsüz olarak kabul edildiğinden bu kesintilerin dikkate alınmadığı, Kurumca da kabul edilen Turan Pamuk Tic.San.Ltd.Şti.'ne sattığı ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin Ekim 1995 tarihinde yapıldığı, başkaca kesintinin bulunmadığı,Kurum müfettişinin 30.07.2010 tarih ve 309280/SR-4 nolu raporu uyarınca Reyhanlı Ziraat Odasında üye kaydının olmadığını bildikleri halde,gerçeğe aykırı usulsüz olarak düzenlenen sigortalılık belgelerini Kuruma ibraz eden davacı ve diğer bazı üyeler hakkında Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusda bulunulduğu ve 2010/4269 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemece kesintinin bulunduğu, 01.11.1995-31.12.1995 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tesbit kararı yerinde ise de prim kesintisinin bulunmadığı 01.01.1996-01.01.1999 tarihleri arasındaki dönem yönünden Ziraat Odası kayıtlarına dayanıldığından ve davacı murisinin Ziraat Odası üyleği ile ilgili kayıtlar soruşturma konusu olduğundan Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/4269 numaralı soruşturma dosyasının sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sözkonusu soruşturmanın sonucu beklenmeden murisin Ziraat Odası üyeliğine değer verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş, davacı murisinin Ziraat Odası üyeliği ile ilgili kayıtlar soruşturma konusu olduğundan Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/4269 numaralı soruşturma dosyasının sonucunu beklemek ve çıkacak sonuca göre davacı murisinin 01.01.1996-01.01.1999 tarihleri arasındaki dönemle ilgili sigortalılığı hakkında bir karar vermektir.
./.
-2-
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.