MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki borçlanmasının kabul edilerek hizmet süresinin tespitiyle, emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi borçlanmasının kabul edilerek yaşlılık aylığına esas hizmet süresinin tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve biriken yaşlılık aylıklarının davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının yaşlılık aylığı yazılı istek tarihinde yaş koşulunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
1479 sayılı Yasa'nın Geçici 10.maddesinde, 23.5.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşulları kademeli olarak düzenlenmiş olup Yasa'nın 37.maddesine göre yaşlılık aylığı, sigortalının, aylık bağlanması için Kurumda yazılı istekte bulunduğu tarihi takibeden aybaşından başlar. Bu nedenledir ki, sigortalının yaşlılık aylığını almaya hak kazanıp kazanmadığı kural olarak yaşlılık aylığı yazılı istek tarihinde sahip olduğu aylık koşullarına göre belirlenir. Ancak, Anayasa'nın 141/son maddesine göre " Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması " yargıya verilmiş bir görev olduğundan yargılamanın çabukluğu ve usul ekonomisi ilkeleri doğrultusunda, sigortalının, dava tarihinden sonra ancak karar verilmeden önce yaşlılık aylığı koşullarına sahip olduğu belirlenir ise dava reddedilmeyip yaşlılık aylığı koşullarına sahip olduğu tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, davacının 16.7.2008 yaşlılık aylığı yazılı istek tarihi itibariyle 9034 gün prim ödemesi ve karşılığında da borcunun bulunmadığı, Yasa'nın Geçici 10.maddesine göre 47 yaşını doldurduğu 1.1.2010 tarihini takip eden 1.2.2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı anlaşılmakla mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 1.2.2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken yargılamanın çabukluğu ve usul ekonomisi ilkeleri gözardı edilerek yaşlılık aylığı yazılı istek tarihinde yaş koşulunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.