MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1.4.2009 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 4.10.2000 tarihi sonrası dönemde vergi ve meslek odası kaydı olmamasına rağmen Kurumca esnaf sicil kaydının devamı nedeniyle 1479 sayılı Yasa'ya göre zorunlu Bağ-Kur sigortalılık şartları devam ediyor ise de 17.04.2008 gün ve 5754 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 73. maddesi ile eklenen 5510 Sayılı Kanunun Geçici 17. maddesine göre, davacının 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin primi ödenmemiş süresinin bulunması ve bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyip bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmeyeceği belli olmasına göre davalı ...K vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy