MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
K A R A R
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca 01/01/2011 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.540,00 TL’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar toplam 370,48 TL tutarındaki prim ve gecikme zammından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01/06/1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçelerinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.