MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, almakta olduğu yetim aylığına annesinin payınında eklenmesi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacının %86 özürlü olup, babası emekli öğretmenin ölümü nedeniyle bağlanan yetim aylığının, annesininde 27/09/2008 tarihinde ölümü ile annesine bağlanan 1/2 yetim aylığınında bağlanması gerektiği aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece 5434 sayılı Yasa'nın 68 maddesinde çocuklara bağlanan 1/4 yetim aylığının annenin vefatı üzerine % 75(3/3) e yükseltileceğine dair bir hüküm bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. 2577 sayılı idari yargılama usulü Kanunun 32-36 maddelerinde " zararı doğuran idari uyuşmazlıkların çözümünün yetkili İdare Mahkemesi olduğu açıklanmıştır. Olayımızda Uyuşmazlığın 17.8.1983 tarihli 2880 sayılı Yasa'nın 14.maddesi ile değişik 2547 sayılı Yasadan kaynaklanmakta olup, zira davacının babasının 5434 sayılı Yasaya tabi olduğu annesininde 27/09/2008 tarihinde 5510 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce öldüğü nazara alındığında davaya bakmaya adli yargı yeri değil idari yargı yeri görevlidir.İdari yargının görev ve yetkiside 2577 sayılı Yasanın 32-36.maddelerinde düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca mahkemece, davaya bakmaya adli yargı yeri değil idari yargı yeri görevli olduğundan dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozullmalıdır.
SONUÇ: Hükmün Yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan