MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1.11.1996- 29.12.2010 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı vekili, davacının 01.11.1996-29.12.2010 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkemece talep gibi hüküm kurulmuş, kurulan hüküm davalı Kurum vekilince temyiz olunmuştur.
Mahkemece davacının 01.11.1996-29.12.2010 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmiş ise de davacının vergi mükellefiyeti nedeniyle 10.01.2001-29.02.2004 tarihleri arasında 3 yıl 1 ay 9 gün 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığının olduğu anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununun 6/b madde hükmünde diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği hüküm altına alınmış olmakla, davacının 1479 sayılı Kanuna tabi sürelerinin tarım Bağ -Kur 'da geçmiş gibi kabulü suretiyle hüküm kurulması usul ve Kanuna aykırı bulunmaktadır. Öte yandan 2926 sayılı Kanun ve yerleşik Yargıtay kararlarına göre 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılık nedeniyle sona eren tarım ... sigortalılığının yeniden başladığının kabulü ancak yeni bir tevkifat veya tescil talebiyle mümkün olmaktadır.
Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması kurulan hükmün bozulmasını gerektirmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönlerin incelenmeksizin kurulan hükmün davalı Kurum yararına BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.