MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı ... İnş. Tekstil Ltd. Şti'ne ait işyerinde 01/01/1988-01/01/2002 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, istem hükümde belirtildiği şekilde kabul edilmiştir.
Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Dava devam ederken tüzel kişiliğin son bulması halinde davaya devam edilmesine imkan yoktur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur
Davalı ... İnş. Turizm Gıda ve Tekstil Sanayi Ticaret Tekstil Ltd. Şti' 'nin 25/10/2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesine karar verildiği, tasfiyenin 03/03/2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sonuçlandırılması üzerine ticaret sicilinden tasfiye sonu nedeniyle kaydı silindiği anlaşılmakla, şirketin ihyası için ticaret mahkemesine dava açmak üzere davacıya mehil verilmesi ve ihya kararının alınması halinde şirket hakkında karar verilmesi gerekirken şirketin ortakları aleyhine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itiraz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... vs'ye iadesine
12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy