Davacı ... vek. Av. ... , davalı SGK vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 1. İş Mahkemesince verilen 5.5.2010 gün ve 585-178 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 14.2.2011 gün ve 7151-1055 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama yada bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.
Gerçekten, Dairemizin 14.02.2011 tarihli onama ilamında davacının istemi özetlenirken "Esnaf Bağ-Kur" yerine "Tarım Bağ-Kur" sözcüklerinin yazılmış olması maddi yanılgı sonucudur.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin maddi hata talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 14.02.2011 günlü onama kararı düzeltilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulüyle Dairemizin 14.02.2011 tarihli 2010/7151 Esas, 2011/1055 Karar sayılı kararın başlık bölümünde yer alan, "Tarım Bağ-Kur" sözcüklerinin silinmesine, yerine ;"Esnaf Bağ-Kur" sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemiz Kararının bu şekilde düzeltilmesine, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy