MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 25/03/2001-08/11/2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının davalı iş yerinde 25/03/2001-08/11/2005 tarihleri geçen ve Kurum'a bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davalıya ait 1 ve 2 nolu inşaatta işçi olarak ,bilirkişi ...'ın raporunda geçtiği şekilde 2002 Temmuz ayında 15 ,2002 yılı Ağustos ayında 15,2002 yılı Eylül ayında 20,2002 yılı Ekim ayında 27, 2002 yılı Kasım ayında 27, 2002 yılı Aralık ayında 25, 2004 yılı Ekim ayında 13 gün olmak üzere 2002-2003 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen 129 gün,2004-2005 tarihleri arasında kuruma bildirlmeyen 13 gün olmak üzere toplam 142 gün çalıştığının tespitine hükmedilmiştir.
2001 yılına ilişkin tespit talebi hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. 2001 yılında davacının çalışıp çalışmadığının araştırılması sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektiririr.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı ile davalı ......'a iadesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy