MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1.1.1986 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine,6111 sayılı Yasanın getirmiş olduğu ödeme kolaylığından faydalanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu,işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KA R A R
Dava, davacının 1986 yılından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.01.1986-27.12.1996 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.01.1986 tarihinde Kuruma aynı yıl verilen giriş bildirgesi ile sigortalı tescilinin yapıldığı, 27.12.1996 tarihinde Kuruma verdiği işi bırakma formu gerekçe gösterilerek sigortalılığının tescil tarihi itibarıyla iptal edildiği, 01.10.2004 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olarak yeniden tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacının, 03.07.1998 tarihinden itibaren Bolvadin Ziraat Odasında kayıtlı olduğu, Toprak Mahsülleri Ofisinde üretici olarak kayıtlı olduğu, adına kayıtlı ev arsa ve tarlalar bulunduğu, Bolvadin Pancar Ekicileri Kooperatifinde ve Tarım Kredi Kooperatifinde kayıtlı olmadığı, dinlenen tanıkların davacının yakını olduğu ve Polis memurlarınca düzenlenen zabıta tahkikatına göre, 30 dekar tarlası olup hayvancılık ta yaptığı görülmektedir.
Mahkemece, davacının 01.01.1986 tarihinden tescil tarihi olan 01.10.2004 tarihine kadar tarım faaliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı, çelişkilerin giderilmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, nizalı dönemin köy muhtarı ve ihtiyar meclisi üyelerini dinlemek, detaylı zabıta tahkikatı yapmak,Toprak Mahsülleri Ofisinden kayıtlarını getirtmek, İlçe Tarım Müdürlüğünden davacının büyükbaş hayvan ile ilgili kaydını araştırmak, davacının kesintisiz tarımsal faaliyeti bulununup bulunmadığını belirleyerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hukuki ve maddi olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.