MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davacının ortağı olduğu şirketin tasfiyesine karar verildiği 25/12/2005 tarihinden bu kabul edilmediği takdirde 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmaya başladığı 03/05/2006 tarihinden itibaren ... sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davacının 28/12/2005 tarihinden itibaren ... sigortalısı olmadığının tespitine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ortağı olduğu şirketin tasfiyesine karar verildiği 25.12.2005 tarihinden, bu kabul edilmediği takdirde 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya başladığı 3.5.2006 tarihinden itibaren Bağ Kur sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının 28.12.2005 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında çalışmasının olmadığının tespitine karar verilmiştir.
1479 Sayılı Kanunun, 24.7.2003 tarihli 4956 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değişik 25/2. maddesi, e bendi uyarınca, "1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılık; iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarının, özel işletmenin veya şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflasına karar verilmiş olan veya tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce sona erer."
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ortağı olduğu ... Kon. Mob. San. Mobilya Paz. İthalat. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nin 28.12.2005 tarihinde tasfiyeye girdiği, 25.12.2007 tarihinde terkin edildiği, davacının tasfiye memuru olarak tasfiyeye yetkili kılındığı, Kurumca davacının 2.1.1996 – 31.12.2007 tarih aralığında ... sigortalı olarak kabul edildiği ve 8.915,00 TL prim borcu olduğunun belirtildiği, davalı şirketin mükellefiyetinin 25.12.2007 tarihinde sona erdiği, 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmalarının 13.5.1981 – 10.8.1981, 3.5.2006 – 6.5.2009 ve 7.12.2009 – 30.5.2010 tarih aralıklarında gerçekleştiği görülmüştür.
Davacının 28.12.2005 tarihinde tasfiyeye giren, tasfiyesi 25.12.2007 tarihine kadar devam eden şirketin ortağı iken 3.5.2006 tarihinde hizmet akdi ile çalışmaya başlaması karşısında; davacının 3.5.2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında çalışmasının olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı ve düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek, yerine "Davacının 3.5.2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında çalışmasının olmadığının TESPİTİNE” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.