MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 12.04.2005-31.01.2009 tarihleri arasında yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı Kurumun temyizine gelince; Dava, davacının 07.02.2007 tarihinden itibaren kendi adına, bağımsız ticari faaliyetini devam ettirmediğinden bahisle davalı Kurumca yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile,davacıdan 07.02.2007 tarihinden sonra Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmemesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1972 tarihli bildirgeye göre 19.12.1972 tarihli dernek kaydına istinaden aynı tarih itibariyle tescil edildiği,01.05.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı,01.01.1971-12.12.1995,12.04.2005-07.02.2007 tarihleri arasında vergi kaydı, 19.12.1972-23.01.1996,12.04.2005 ve devamı şeklinde Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının, 29.04.1984-23.01.1996 tarihleri arasında Esnaf sicil kaydının bulunduğu, Kurumun 14.06.2001 tarihli yazısına göre davacının Sosyal Güvenlik Destek Primi borcunun 12.04.2005-07.02.2007 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının vergi kaydının sosyal güvenlik destek primi kesintisine ilişkin 1479 sayılı Kanunun Ek. 20.maddesinin yürürlüğe girdiği tarih olan 01.10.1999 tarihinden sonra 07.02.2007 tarihinde sona erdiği, oda kaydının ise devam ettiği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince zorunlu ... sigortalılık statüsünün oluşması için Esnaf Odası ve Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu kaydının bulunması yeterlidir. Bu nedenle 1479 sayılı Kanunun Ek. 20.maddesinin yürürlük tarihi olan 01.10.1999 tarihinden sonraki dönemde oda ve vergi kaydı bulunan davacıdan vergi kaydının sona erdiği 07.02.2007 tarihine kadar Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesine ilişkin Kurum işlemi doğru olduğundan ve kurum işlemi de 07.02.2007 tarihine kadar olan döneme yönelik olup 07.02.2007 tarihinden sonraki dönem yönünden taraflar arasında İhtilaf bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olamsı isabetsiz olmuştur.
Kabule göre de, davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken davacı yararına iki kez avukatlık ücretine hükmolunarak davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması da hatalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılan temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy