MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/01/2005 tarihleri itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 20.04.1982-08.01.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu ... sigortalısı, 22.05.1993-01.01.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi ... ... sigortalısı olduğunun, 01.04.1974-28.02.1977 tarihleri arasında 1012 gün... lı olduğunun, 31.12.2004 tarihinde tahsis talebinde bulunduğunun ve 01.01.2005 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanuna tabi olarak yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 20.04.1982-21.05.1993 tarihleri arasında 11 yıl 1 ay 1 gün, 02.01.1998-31.12.2004 tarihleri arasında 6 yıl 11 ay 29 gün 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespitine,... hizmeti hakkında uyuşmazlık olmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve diğer taleplerinin reddine karar verilmiş ise de davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının tespitine ilişkin varılan sonuç doğru olmamıştır.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı, esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 11.09.1995 tarihli İB formundan davacının 08.01.1988-21.05.1993 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğunun anlaşıldığı, ancak 20.08.2001 tarihli formda davacının vergi mükellefiyetinin 01.01.1979 tarihinden itibaren başladığının bildirilmesi üzerine davalı Kurum tarafından davacının vergi kayıtları arasındaki uyuşmazlığın vergi dairesinden sorulduğu ve davacının vergi mükellefiyetinin 08.01.1988 tarihinde başlayıp 21.05.1993 tarihinde sona erdiği daha sonra 02.01.1998 ve 01.06.1998 tarihlerinde başladığı bildirilmiş olup davalı Kurumun davacının ... sigortalısı olduğu süreleri buna göre 08.01.1988-21.05.1993 ve 02.01.1998 tarihinden itibaren geçerli kabul ettiği anlaşılmıştır.
Somut olayda davacının 01.01.1979 tarihinden itibaren vergi mükellefi olmadığı, mükellefiyetinin 08.01.1988 tarihinden itibaren başladığı anlaşıldığı halde, davacının vergide kayıtlı olmadığı sürenin Kurumun yanlış işlemi ile kabul edilerek bir müddet sigortalılığa esas alınması davacıya geçmişe yönelik sigortalılık hakkı sağlamaz, davacının ... sigortalısı olduğu sürenin tespitine ilişkin talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.