MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı-karşı davalı, davalılardan işverene ait işyerinde Haziran 2003-29/07/2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline,
Davalı-karşı davacı, davacının haksız olarak işten ayrıldığını, işçilik alacaklarının olmadığının tespitiyle ihbar tazminatının tahsiline,
Davalı, hizmet tespitinin yerinde olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davac-karşı davalının davasının kabulüne, davalı-karşı davacının davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.