MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/05/1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, dava dilekçesi ile 01.05.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemiş, 14.02.2012 tarihli celsede ise talebini ıslah ederek 01.04.1995-01.05.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istediğini belirtmiştir.
14.02.2012 tarihli duruşmada, söz konusu ıslahın maktu ıslah harcı yatırılmadan yapılmasına göre usulüne uygun olmayan ıslaha değer verilip hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, (1086 sayılı HUMK'nun 438/7 md) 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek, yerine,“Davacının 01.05.1995-01.05.2004 tarihleri arasındaki dönemde 2926 sayılı Kanun uyarınca zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy