MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, tarım ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini, 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının saklı tutulmasını talep etmiştir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının 01.05.1998 tarihinde 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, ... Genel Müdürlüğü'nün 23.07.2007 tarihli ve 21444 sayılı yazısı doğrultusunda eşi sağ olup da aile reisi sıfatı olmayan kadınların 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olarak tescillerinin yapılmasının mümkün olmadığı ve 01.05.1998 tarihinde yapılan tescilin sehven yapıldığı gerekçesiyle davacının 01.05.1998 tarihinde yapılan tescilinin iptal edildiği, daha sonra ise 03.08.2003 tarihinde tekrar Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Davacıyı uyuşmazlık konusu sürede sigortalı olarak kabul eden Kurumun buna göre primleri tahsil etmesi, uzun süre kullanması, karşısındakine sigortalılığın devam ettiği yolunda yıllarca ... verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık sürelerini iptal etmesi TMK.'nun 2. maddesinde ifadesini bulan iyi niyetten ve sosyal güvenlik ilkelerinden uzaktır.
Somut olayda, 01.01.1998 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olan davacının başlangıç tarihi itibariyle 2007 yılında sigortalılığının iptal edildiği, 1997,1998 ve 1999 yıllarında primlerin ödenmesi sırasında Kurum tarafında inceleme yapılmadığı, davacıyı sigortalı kabul ederek primleri tahsil ettiği, uzun süre kullandığı, davacıya sigortalı olduğu konusunda güvence verdiği, bunun da iyiniyet kuralları ve sosyal güvenlik ilkeleri ile bağdaşmadığı ortadadır.Kaldı ki, Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre aile reisi olmayan kadınların da sigortalı olarak kabulü gerekmektedir.Davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiği de anlaşılmaktadır.
Davacının 01.05.1998-03.08.2003 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa Tarım ... sigortalısı olduğu kabul edilerek uyuşmazlığın çözümü gerekirken, mahkemece istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.