MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptali ile 01/04/1995 tarihi itibariyle Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 2926 sayılı Yasa hükümlerine göre ... sigorta başlangıcının 1.4.1995 tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden yargılama sırasında davacı vekilinin 27.2.2012 tarihli müracaatı üzerine 26.1.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 6270 Sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca, Kurumca, davacının 01.04.1995 tarihi itibarı ile tescil işleminin yapıldığı anlaşıldığından dava konusuz kalmıştır. Bu durumda, yargılama devam ederken dava konusuz kalmış olduğundan, “dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy