MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, maluliyet oranının %50 olduğunun tespitiyle, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 21/01/2003 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik derecesinin % 50 olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının maluliyet oranının %47.2 olarak tespitine, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Davalı kurumun 15.10.2009 onay tarihli yazı ile davacının iş göremezlik derecesinin 11.06.2009 tarih 871 Sağlık Kurulu raporuna göre % 50' den azalmak kaydıyla % 16,20'ye indirildiği görülmektedir. Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 18.03.2011 tarihli kararı ile Ecetveline göre davacının % 47,2 oranında sürekli işgöremezliğe uğradığının tespitine karar verilmiştir. Mahkemece davalı Kurumun ATK 3. İhtisas Kurulunca belirlenen sürekli iş göremezlik oranına itirazı da dikkate alınarak yukarda belirtilen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.