MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, SSK ve ... sigortalılık sürelerinin dışında ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı dışlanmak sureti ile tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 01.06.2002 tarihinden itibaren kısa süreli SSK'lı çalışmaları dışlanmak sureti ile tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Tarım ... sigorta tescilinin bulunmadığı, 2002/1. dönem 10 gün, 2002/2. dönem 93 gün, 2002/3. dönem 31 gün, 2003/1. dönem 1 gün, 2004/1.ay 4 gün, 2004/5. ay 25 gün, 2004/6. ay 24 gün, 2004/7.ay 17 gün, 2004/8. ay 1 gün, 2004/10.ay 23 gün SSK'lı çalışmasının bulunduğu, 03.03.2006 tarihinde başlayan ve devam eden ziraat odası kaydının, 01.03.2001 tarihinde başlayan ve devam eden pancar ekicileri kooperatif kaydının bulunduğu ve davacının teslim ettiği ürünlerden 2002, 2005, 2007 ve 2009 yıllarında prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
HMK'nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır.
Somut olayda mahkemece davacının, prim kesintileri bulunması nedeniyle 01.06.2002 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmesi doğrudur ancak infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy