MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 14/02/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, ödenmeyen 14/02/2011-01/07/2011 tarihleri arasındaki aylığının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 14.2.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti ile 14.2.2011-1.7.2011 tarihleri arasında ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilene karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 19.12.1986-16.12.2010 tarihleri arasında toplam 4525 gün süreyle 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı, 600 günlük askerlik borçlanması, 6.12.2008-29.12.2009 tarihleri arasında Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalılık süresinin bulunduğu davacının 13.2.2011 tarihinde işten ayrılarak 14.2.2011 tarihi itibariyle yaşlılk aylığı talebinde bulunduğu, Kurum tarafından davacının talep tarihi itibariyle isteğe bağlı sigortalılık yönünden prim borcu bulunması sebebiyle bu borcun 16.6.2011 tarihinde ödenmesini müteakiben 1.7.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Davacıya 506 sayılı Yasa'nın Geçici 81.maddesinin B/e fıkrasına göre 1.7.2011 tarihinden itibaren aylık bağlanmıştır 506 sayılı Yasanın geçici 81 maddesinni B/e bendi uyarınca davacının yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi için tahsis talep tarihi itibariyle 25 yıllık sigortalılık süresini ve 48 yaşını doldurması ve en az 5225 gün prim ödemesinin bulunması gerekir.
Somut olayda davacının 27.9.1986 tarihinden itibaren SSK'lı olarak çalışmaya başladığı 14.2.2011 tarihi itibariyle 4525 günlük zorunlu SSK, 600 günlük askerlik borçlanması toplam 5125 günlük primi ödenmiş sigortalılık süresi ve 6.12.2008 tarihinden itibaren 1 yıl 25 günlük isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılık süresinin bulunduğu ancak aylık bağlanması için 1 yıllık sürenin tamamına ihtiyaç bulunmadığı talep tarihi itibariyle primi ödenen isteğe bağlı sigortalılık süresinin aylık bağlanması için yeterli olduğu anlaşılmakla davanın kabulü yerine isteğe bağlı sigortalılığa ilişkin borcun 16.6.2011 tarihinde ödendiği gerekçesiyle 1.7.2011 tarihinden geçerli olmak üzere aylığa hak kazandığı bu nedenle Kurum işleminin yerinde olduğuna ilişkin gerekçede isabet bulunmamaktadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy