MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacı, 6111 sayılı Yasaya göre yapılan ek 17. madde ile ilgili talebinin kabulüne, iptal edilen ... sigortalılığının geçerli olduğunun ve borcu olmadığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı vekili Av....'ün 06/12/2012 havale tarihli dilekçesi ile S.G.K Başkanlığı hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.