MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptali ile 22/03/1985 tarihinden itibaren ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, birikmiş borçların ödenmesi halinde sigortalılığının kesintisiz devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 22/03/1985 tarihinden başlayan Bağ kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile birikmiş prim borcunun ödenmesi halinde sigortalılığının kesintisiz devam etmesi ve hizmet verilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, davacının 22/03/1985 tarihinde başlayan ... sigortalılığının geçerliği olduğuna, birikmiş prim borcunu ödediğinde sigortalılığının kesintisiz devam etmesi ve hizmet verilmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 30.06.1997 tarihli bildirge üzerine 22.03.1985 tarihinde Esnaf ... sigortalısı olarak tescil edildiği, ilk kez 01.07.1997 tarihinde prim ödediği, vergi kaydının 12.09.2000’den itibaren başlayıp devam ettiği, Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Gazetesinin 15.04.2003 tarihli yayınında kaydının ilan olunduğu, Kurum tarafından 09/12/1997 tarihinde mahallinde Oda kayıtları üzerinde yapılan incelemede; 656 sıra numarasında başka bir ismin ... olduğu, ...'nin sonradan yazıldığının tespit edildiği ve oda kaydının iptali ile geçersizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosya içindeki üye defter fotokopisinden davacıya ait 656 sıra numaralı kayıt üzerinde başka bir ismin ... olduğu, ...'nin adının başka isim üzerine sonradan yazıldığı ve yine 11.06.1982 tarihli karar defteri kaydı fotokopisinden de davacının adının ve sıra numarasının sonradan farklı bir kalemle yazıldığı açıkca görülmektedir.
Davanın Yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 24/I(a) maddesine göre “ ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usülde gelir vergisi mükellefi olanlar, Esnaf ve Sanatkar siciline kayıtlı olanlar veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı olanlar ... sigortalısıdır.” 25. maddeye göre “gelir vergisi mükellefi olanlar, mükellefiyetin başlangıç tarihinden, gelir vergisinden muaf olanlar ile vergi kaydı bulunmayanlar da esnaf ve sanatkar siciline veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı oldukları tarihten itibaren bu Kanuna göre sigortalıdır.”
Hal böyle olunca, yasal dayanağı olmadan oluşturulan esnaf odası kaydı Yasa'nın anladığı anlamda kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı niteliğinde bulunmadığından bu kayda geçerlilik tanınarak davacı zorunlu Bağ-Kurlu kabul edilemez. Ayrıca, davacının sigortalılık koşullarını taşımadığı dönem için sonradan toplu olarak prim ödemek suretiyle hizmet elde etmesi de mümkün bulunmamaktadır.
Sonuç olarak ... Turistik Eşya Satıcıları Odası’nın üye kayıt ve karar defterlerindeki davacıya ilişkin bilgilerin tahrifatla sonradan oluşturulduğu açıkca anlaşıldığından davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.