MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ... Bağ-Kur numarasına yapılan ödemelerin ve sigortalılık süresinin ... Bağ-Kur numarasıyla kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava,davacının ilk Bağ Kur numarasının ... olduğunun, diğer Bağ Kur numarasının ise ... olduğunun tespiti ve bu numaraların tek bir Bağ Kur numurasında birleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile ... Bağ Kur numarasına yapılan ödemelerin ve bu ödemelerden kaynaklanan sigortalılık süresinin ... Bağ Kur numaralı davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 28.05.2005 tarihli giriş bildirgesine istinaden ... sicil numarasını alarak 17.06.2004 tarihinden itibaren tescil edildiği,18.03.1974-31.12.1991 tarihleri arasında ve nakliyecilik mesleğinden dolayı 17.06.2004-21.03.2005 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, ... sicil numarasının ise hangi sigortalı için açıldığının belirlenemediği ancak 1980 ile 1982 tarihleri arasında 5 adet prim ödemesinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından ... sicil numuraya yapılan prim ödemeleri için makbuzlar sunulamadığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından Kahramanmaraş Ticaret ve Sanayi odasının üzerinde ... nolu BağKur numarasının yazıldığı hüviyet cüzdanının verildiği iddia edilmektedir.
Yapılacak iş; ... Ticaret ve Sanayi odası kayıtlarını tekrar araştırarak, davacı tarafından sunulan hüviyet cüzdanın aslı varsa dosya arasına alarak gerekli incelemeyi yapmak, ... numaraya yatırılan primlerle ilgili ve bu numaraya binaen ... Ticaret ve Sanayi Odası ve Bağ Kur arasında yazışma yapılıp yapılmadığını sorarak, çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucunda yukarıda açıklanan doğrultuda inceleme yapılmadan ibraz edilen fatura esas alınarak sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy