MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, konut edindirme yardımı kesintisi ve nema alacağının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
... 5.İş Mahkemesinden verilen 28.3.2012 tarihli temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair hükmün temyizen incelenmesi davalılarca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. maddesine göre 2012 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.690,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.536,67 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ne iadesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.