MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/09/1994-08/04/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 01/09/1994-08/04/2011 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan faydalanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüyle davacının 01/09/1994-08/04/2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01/09/1994 tarihi itibariyle Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, beş yılı aşkın süre ile prim ödemesi bulunmadığından 01/09/1994 tarihi itibari ile sigortalılığının durdurulduğu, teslim ettiği ürün bedellerinden 1994 yılı 8. ayda prim kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi uyarınca davacı her zaman kuruma başvurarak sigortalılık süresini elde edebilir. Mahkemece, kurumun davacıyı hangi tarihler arasında sigortalı sayacağı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi uyarınca davacı her zaman kuruma başvurarak primlerini ödemek koşulu ile sigortalılık süresini elde edebileceğinden, kurumun davacıyı hangi tarihler arasında sigortalı sayacağının sorulması ile bu sürelerde davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek, Kurumca kabul edilmeyen süreler açısından ise tescil tarihine kadar toplanan deliller doğrultusunda olumlu ve olumsuz karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.