MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 05/01/2004 tarihli sigortalı hizmet cetvelindeki çalışmaların ve ... sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespitine, Kurum sataşmasının önlenmesine, 20/01/2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacıya ait 05.01.2004 tarihli hizmet cetvelindeki çalışmalar ile 11711926 sigorta sicil numarasının davacıya ait olduğunun ve davacının 20.01.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen ,ilamdaki bozma gerekleri yerine getirilmeden istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
1-Mahkemece dinlenmeyen dahili davalı ... ve ... oğlu 15.03.1961 doğumlu ... nüfusuna kayıtlı ...'un adresi ... İlçe Nüfus Müdürlüğünden istenerek,dava dilekçesi ve davetiye tebliğ edilerek beyanına başvurulmalı,
2-Davacının çalıştığını iddia ettiği, nizalı çalışmalarla ilgili işverenlere ait işyeri dosyaları dönem bordroları Kurum’dan getirtilerek, bordrolardaki çalışanların tanıklığına başvurularak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy