MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 25 yıl 4 günlük hizmeti dikkate alınarak yaşlılık aylığının 24. basamaktan bağlanması gerektiğinin tespitiyle, 24.04.2007 tarihinden itibaren eksik ödenen aylıklarının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yaşlılık aylığının 24. basamaktan bağlanması ile 24.4.2007 tarihinden itibaren ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak istemin kabulü ile davacıya 1.5.2007 tarihinden itibaren 24. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanması ve aylık miktarının 1.193,15 TL olduğu ile, eksik ödenen miktarların davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Somut olayda davacının hakettiği yaşlılık aylığının 24. basamaktan bağlanması yerindedir. Ancak mahkemece bozma öncesi aldırılmış olan, davacının alması gereken aylık miktarlarının tespitine ilişkin bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmemiştir.
Yapılacak iş; davacıya talep ettiği eksik aylık miktarını açık ve net bir şekilde açıklattırmak, davalı Kurumdan, davacının 31.12.1999 tarihindeki basamağı 20. basamak olarak kabul edilmesi halinde tahsis talep tarihi itibariyle bağlanması gereken aylığını sormak daha önce alınmış olan bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri gidermek suretiyle, hangi hesap raporunun hangi nedenden ötürü üstün tutulduğu, dosya kapsamı ve hukuksal gerekçeleriyle ortaya konulup, gerekirse ehil bilirkişi marifetiyle yeniden aylık miktarının hesaplattırılarak çıkacak sonuca göre hüküm kurmaktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.