MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1994, 1996, 1999, 2000, 2001, ve 2003 yıllarında ... ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 1994-1996-1998-2000-2001-2003 yılları itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında ... ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının 01/09/1994-31/12/1994, 01/08/1996-31/12/1996, 01/08/1998-31/12/2001 ve 01/07/2003-31/12/2003 tarihleri arasında ... ... sigortalılığının tespitine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve kayıtlardan,davacının ... ... tescilinin ilk olarak 18/04/2011 tarihinde yapıldığı ancak Antakya ... Merkezi'nin 27/03/2012 tarihli yazısıyla davacının 01/10/1994 tarihi itibariyle kayıt ve tescilinin yapıldığının, 01/05/1995-30/04/2008 tarihleri arasında durdurulan sigortalılığının ihya etmesi halinde sigortalılık süresi olarak hizmet verileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, Antakya ... Merkezi'nin 27/03/2012 tarihli yazısı gözönüne alınarak davanın konusuz kalıp kalmadığı hususunda değerlendirme yapmaktan ibarettir
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.