MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1994-2008 yılları arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 1994-2008 yılları arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01/07/2002-31/12/2002 ve 11/07/2006-31/12/2009 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının teslim etmiş olduğu ürün bedellerinden 03/05/2002, 18/05/2007 ve 03/04/2008 kesinti yapıldığı, 11/07/2006 tarihinden itibaren ziraat odası kaydı olduğu, 31/05/2011 tarihinde SGK tarafından tarım ... sigortalısı olarak tescil olunduğu anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.
Ancak; prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde tarım ... sigortalılığının kesintiyi izleyen aybaşından itibaren başlayacağı Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece davacının prim kesintisinin bulunduğu 01/07/2002-31/12/2002 tarihleri arasındaki isteme ilişkin verilen tarım Bağ Kur sigortalılık tespit kararı yerindedir . Davacının tarım ... sigortalılığının başlatılabilmesi için prim ödemesi, tevkifat ve Kuruma başvurusu bulunmadığı halde 11/07/2006 tarihindeki ziraat odası kaydına göre sigortalılığın başlatılmasına karar verilmesi yerinde değildir. Bu durumda mahkemece davacının 2007 yılı içerisinde ilk pirim kesintisinin yapıldığı 18/05/2007 tarihini takip eden aybaşı olan 01/06/2007 tarihinden itibaren sigortalılığının başlatılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ziraat odası kaydına göre sigortalılığın başlatılması ve davacının talebi, 1994- 2008 tarihleri arası şeklinde olmasına rağmen; mahkemece talep aşılarak davacının 31/12/2009 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. Bendindeki "11/07/2006-31/12/2009” ibaresinin silinerek yerine “01/06/2007-31/12/2008” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.