MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/11/1995-22/09/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı oldğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım ... sigortalılık başlangıç tarihinin 1995 olduğunun tespitini ve kimlik bilgilerinde yapılan yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01/11/1995-22/09/2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki SSK hizmet dökümü cetvelinde davacının 03/05/2008-31/05/2008 tarihleri arasında 29 gün kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu çalışmalarının olduğu göründüğünden kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci bendinin silinerek yerine," Davacının 01/11/1995-22/09/2011 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu günler dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.