MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren Şubat 2011 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı'nın temyizine gelince; dava, davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten Şubat 2011 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının, süt ürün bedellerinden adına ilk prim tevkifatının yapıldığı Haziran 1994 tarihini takip eden aybaşından başlamak üzere; 01.07.1994 - 31.01.1995, 01.03.1995 - 30.04.1995, 01.06.1995 - 31.08.1995, 01.11.1995 - 30.11.1995, 01.05.1996 - 01.07.1996 tarihleri arasındaki dönemde zorunlu tarım sigortalısı olduğunun tespitine, 01.06.2004 - Şubat 2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin talebinin hukuki yarar yokluğu nedeni ile, diğer fazlaya ilişkin taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının süt üretiminden dolayı 1994/Haziran, Temmuz, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık; 1995/Ocak, Mart, Nisan, Haziran, Temmuz, Ağustos, Kasım; 1996/Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında ürün bedellerinden prim tevkifatı yapıldığı, Devrekani Ziraat Odası, Devrekani Tarım Kredi Kooperatifi, Devrekani Tarım İlçe Müdürlüğü nezdinde kaydının bulunmadığı, yine Devrekani Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde üzerine kayıtlı malvarlığı olmadığı, Devrekani İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 22.03.2011 tarihli yazısından ise davacının 1980 yılından bu tarafa çiiftçilik ve hayvancılıkla uğraştığı, elde ettiği süt ürünlerini sattığı ve 09.03.2011 tarihli dilekçesiyle ürün bedelinden kesilen tevkifata göre borçlanma talebinde bulunduğu, tevkifat listesinde 1995 ve takip eden yıllarda tevkifat kesintisinin olmasına rağmen o tarihlerde aile reisi sıfatı taşımadığından talebinin reddedildiği, ancak 2003 yılında tevkif edilen tutarın kurum hesaplarına yattığı ayı takip eden aybaşından başlamak üzere 01.06.2004 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı ve devam ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, 01.06.2004-Şubat 2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin talebinin hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine dair verilen karar doğru ise de davacının prim kesintilerine göre 01.05.1994-31.12.1996 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yalnızca prim kesintisinin olduğu aylarda sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.Ayrıca davacının daha önce 14.07.1998 tarihinde kayda alınan giriş bildirgesi ile muhtar beyanına istinaden 01.08.1998 tarihinden itibaren Kurumca resen Tarım ... sigortalı tescilinin yapılıp sonradan iptal edilmiş olmasına göre davacının bu tescile göre tarımsal faaliyetinin bulunup bulunmadığının Köy muhtar ve azalarınının bilgilerine başvurmak suretiyle araştılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.