Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı... Müdürlüğü vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Zonguldak 2. İş Mahkemesinden verilen 29/03/2011 gün ve 16/109 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 15/03/2012 gün ve 1274/3832 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Öte yandan, Dairemizin 15.3.2012 gün ve 2012/1274 E, 2012/3832 K sayılı onama ilamında maddi hatanın bulunmadığı da yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme niteliği taşıyan taleplerinin REDDİNE, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy