Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... vekili Avukat ... ..., 2-... vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara9. İş Mahkemesinden verilen 15/12/2010 gün ve 774/886 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 14/07/2011 gün ve 1471/6327 sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davalı ... vekili 16.12.2011 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 14.7.2011 gün , 2011/1471 Esas, 2011/6327 Karar sayılı kararı ile onanan Ankara 9. İş Mahkemesi'ne ait 2009/774 Esas, 2010/886 Karar sayılı kararındaki açık maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
İş mahkemelerince verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki Yargıtay Onama ve Bozma kararlarında açıkca maddi yanılgının bulunması halinde dosyanın yeniden incelenmesi Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerinden olmakla,
İncelenen dosya ve belgelerden, Ankara 9. İş Mahkemesi'ne ait 2009/774 Esas, 2010/886 Karar sayılı kararı, davalılar ... ve ... vekiline 15.12.2010 tarihinde tefhim edildiği, davalı ... yönünden vekilinin 21.12.2010 tarihinde kararı temyiz ettiği ve davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği, davalı ... yönünden vekilinin aynı tarihli verdikleri temyiz dilekçesinin incelenmediği gerekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesini istediği anlaşılmıştır.
Hazine vekili Avukat ... ... mahkemenin 15.12.2010 tarih ve 2009/774-2010/886 E.K sayılı kararına karşı 21.12.2010 tarihinde, davalılardan ...'na temsilen de temyiz dilekçesi verip vermediğinin, kayda alınmış temyizinin bulunup bulunmadığının, temyiz kayıt defteri de incelenmek suretiyle araştırılıp sonucunun eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine, 07.05.2012 tarihinde karar verildiği ve Mahkemenin UYAP ve temyiz defteri kaydının araştırılmasında davalılardan ...'nın temyiz dilekçesi kaydına rastlanılmadığını bildirdiği anlaşılmakla;
Dairemize ait onama kararında maddi hata bulunmadığı görülmekle davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi niteliği taşıyan dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının 16.12.2011 günlü karar düzeltme niteliğini taşıyan talebinin REDDİNE, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy