MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının oğlunun davalıya ait işyerinde iş kazası neticesinde vefat etmesi nedeniyle davalı işveren hakkında açılmış bulunan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Yerel Mahkemece, meydana gelen olayda müteveffanın izinli olduğu günde ... iline gitmek üzere kaldığı tesisler içerisinde kalp krizi geçirip öldüğü anlaşılmakla, eylemle zarar arasındaki uygun nedensellik bağının kesilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar müteveffa işçinin annesi hak sahibi davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre müteveffa işçi ...’in davalı ... İl Özel İdaresi Suşehri şantiyesinde işçi olarak çalıştığı 19.10.2005 tarihinde işyerinde saat 08.20 sıralarında arkadaşlarına ...’a gitmek için minibüs çağırmalarını söylediği, daha sonra üst katta bulunan yatakhaneye çıktığı, otopsi raporuna göre kalp ve solunum yetmezliği sonucu öldüğünün tespit edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda ölen işçi ... davalı işveren ... İl Özel İdaresine ait Suşehri’ndeki şantiyenin yatakhane kısmında 19.10.2005 tarihinde ölü olarak bulunmuştur.
Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığının 23.11.2005 tarih ve 755-464 protokol no'lu ayrıntılı otopsi raporunda “ Kimya İhtisas Dairesinin raporunda etil alkol miktarı:0 mg/dL, uyutucu-uyuşturucu ve toksik birmaddeye rastlanmadığı kayıtlı olduğu, Histopatoloji laboratuarının 07.11.2005 tarihli raporunda %90 oranında tıkanmaya neden olan aterosklerotik plak içeren kroner damar,yaygın taze kanama ve ödem gösteren akciğer, konjesyonlu iç organ örnekleri kayıtlı olduğunun görüldüğü. Kişinin ölümünün kendinde mevcut ve mikroskobik olarak ta tespit edilen akciğerlerde kanama ve ödem, koroner damarlarda ileri derecede daralma ile seyreden kalp ve solunum yetmezliği sonucu meydana geldiği “açıklanmıştır.
Mahkemece yapılacak iş, yukarıda belirilen açıklamalar doğrultusunda işçinin işyerindeki ölümü nedeni ile davalı işverenin kusuru olup olmadığı yolunda, olayın özelliği nedeni ile aralarında uzman (kardiyolog) bir doktor bilirkişinin de katılımı ile iş ve sosyal güvenlik uzmanı bilirkişilerden oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
28/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.