MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/12/1985-Temmuz 2006 tarihleri arasında çakışan süreler hariç 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm temyiz itirazlarının, davalı Kurumun ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 1.12.1985-2006/Temmuz tarihleri arasında SSK'lı çalışmaları haricinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının zorunlu sigortalı sayılması konusundaki talebinin reddi ile yapılan düzenli prim ödemesine istinaden 1.7.1997-30.9.1997 ve 1.9.2003-28.7.2006 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 25.6.1997, 25.7.1997, 28.8.1997, 29.9.1997, 29.8.2003, 12.9.2003, 31.12.2003, 5.2.2004, 27.2.2004, 30.3.2004, 16.4.2004, 31.5.2004, 18.6.2004, 20.7.2004, 18.8.2004, 29.9.2004, 1.11.2004 tarihlerinde prim ödemelerinin olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacı tarafından prim ödemelerine istinaden 1.7.1997-30.9.1997 tarihleri arasında ve 1.9.2003 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı sayılmasına karar verilmesi yerinde ise de düzenli prim ödemesinin en son 1.11.2004 tarihinde gerçekleştiği gözetilmeksizin 28.7.2006 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasının 2.bendinin silinerek yerine;
1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.07.1997–30.09.1997, 1.9.2003-30.11.2004 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, fazlaya dair talebin reddine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy