MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Karşı davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile 19/08/2011 tarihli işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Karşı davacı haksız ödenen yetim aylıklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-Karşı davalının isteğinin reddine, Davalı-Karşı davacının isteğinin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.