MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının tarım ... sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01/02/1997-01/02/2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HUMK. nun 74. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde, ilk prim kesintisinin davalı Kurumun banka hesabına yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından tescil tarihi olan 01/02/2004 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiği, davacı adına ilk primin 06/02/1997 tarihinde kesildiği, yine kesilen bu primin 21/02/1997 tarihinde davalı Kurumun hesabına aktarıldığı, dolayısıyla sigortalılık başlangıcının 01/03/1997 olması gerekirken HUMK. 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "01/02/1997" tarihinin silinerek yerine "01/03/1997" tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 31/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.