MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline, borcu olmadığının ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 14.10.2010 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ihtilaflı dönem olan 1.12.1985-4.1.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 1.11.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Somut olayda davacının ... sigortalı tescili 21.5.1986 tarihinde başlayan oda kaydına istinaden yapılmış olup davacı ile kurum arasındaki muaraza da oda kaydının geçersiz sayılması nedeniyle sigortalılığının iptal edilerek yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesinden kaynaklanmıştır. Oda kaydının geçersiz sayılarak sigortalılığın iptaline ilişkin kurum işlemi hatalı olduğundan mahkemece verilen karar doğrudur ancak davacının oda kaydı ve dolayısıyla sigortalılık başlangıcının 21.5.1986 tarihi olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendindeki "01.12.1985 " tarihinin silinmesine, yerine, “21.05.1986,” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş, şekli ile ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.