Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, .... vekili Avukat ... ile Bilgi Dağıtım Kitap Kırtasiye Büro Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Adana 1. İş Mahkemesinden verilen 26/10/2010 gün ve 2008/281-2010/728 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 21/05/2012 gün ve 2011/226-2012/8480 sayılı ilamına karşı davalılardan Bilgi Dağıtım Kitap Kırtasiye Büro Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Öte yandan, Dairemizin 21.5.2012 gün ve 2011/226 E, 2012/8480 K sayılı onama ilamında maddi hatanın bulunmadığı da yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu bakımdan, davalıların karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme niteliği taşıyan taleplerinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy