MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, temyiz eden davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava.21.04.2005 tarihinde geçirdiği iş kazasında %4,20 oranında sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre mahkemece hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin kararlarda bir isabetsizlik olmamasına rağmen kısmen kabulüne karar verilen davalar bakımından yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılmaması hatalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.(21.HD. 14.12.2009, 2009/3171-16182)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün yargılama giderlerine ilişkin son fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “Davacı tarafından sarf edilen 1.895,00TL yargılama giderinden davaların kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 759,17 TL sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,bakiyesinin ise davacı üzerinde bırakılmasına.”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.