MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava; davacının ilk kesinti tarihi itibariyle Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının ilk kesintinin yapıldığı 17.04.1997 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının prim kesintilerinin 17.04.1997 ve 23.05.2006 tarihlerinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacının sigortalılığının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.05.1997 tarihi itibariyle başlatılması gerekirken prim kesintisinin yapıldığı tarih itibariyle başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Öte yandan, oluşturulan hükümde davacının tarım sigortalılığının kabul edildiği süre açıkça gösterilmediğinden hükmün infazı mümkün olmayıp bu durum da HUMK 389. (HMK. 297/2 maddesine aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.