MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 2008 yılına kadar devam etmesine rağmen 1982 yılında sona erdirildiği sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 25.11.1995 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının yeniden başlatılması gerektiğinin tespiti ile 2008 yılına kadar Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.06.1981-01.06.1982 tarihleri arasında canlı hayvan alım satımı işinden dolayı vergi mükellefi olduğu, 07.03.1990 tarihli Bağ-Kur'a giriş bildirgesi ile vergi kaydına istinaden re'sen 20.04.1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 30.12.1995 tarihinden itibaren ... Et ve Süt Üreticileri Derneğine üye olduğu, davalı Kurum tarafından davacının 20.04.1982 tarihinden vergi kaydının sona erdiği 01.06.1982 tarihine kadar sigortalı kabul edildiği, ... Et ve Süt Üreticileri Derneği'nin meslek kuruluşu kapsamına girmemesi sebebi ile davalı Kurum tarafından dernek üyeliği döneminin sigortalı kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasa'nın sigortalı sayılanları düzenleyen 24.maddesi yıllar içinde bir çok kez değişikliğe uğramış ise de, sigortalı olmak için aranan şartlar; vergi mükellefiyeti, bunun yanında veya başlı başına yeterli olarak "esnaf ve sanatkarlar sicili" kaydı yine tek başına veya diğer ikisi ile birlikte "kanunla kurulu meslek kuruluşuna" usulüne uygun olarak kayıtlı olmaktır. 1479 sayılı Yasa'da sigortalı olma şartları arasında dernek üyeliğinden söz edilmemiş, "esnaf ve sanatkarlar sicili"ne ve/veya "kanunla kurulu meslek kuruluşu" kaydı aranmıştır. 507 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşu Kanunu'nun tanımlar başlıklı 3.maddesinde de, "esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşları" nın tanımı yapılmış, oda, birlik, federasyon ve konfederasyonun meslek kuruluşu olarak kabul edildiği belirtilmiştir.
Somut olayda, derneğin, esnaf ve sanatkarlar odası niteliğinde kabul edilmediği, yasa metinlerinden anlaşıldığından, davacının dernek üyeliği sayesinde sigortalılık kazanması söz konusu değildir. Dernek üyeliğinin oda üyeliği olarak değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.