MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava,davacının ilk kesintisini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulü ile davacının 01.10.1994-04.05.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda karar verilmemesi hatalıdır.
Dairemizin 9.4.2012 tarih 2012/2799-5465 E.K sayılı bozma ilamında tespit hükmü bakımından davacının tüm kesinti ve kayıtlarına göre 1.10.1994-31.12.1995, 1.6.1999-31.12.2006, 1.11.2010-5.5.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespitine fazla istemin reddine ayrıca 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile mahkemenin 12.8.2011 tarih 2011/1060-807 E.K sayılı kararının bozulduğu, mahkemece 18.7.2012 tarihinde alınan ara karar ile Dairemiz bozma ilamına uyma kararı verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, dairemiz bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen yukarıda esas ve karar numarası belirtilen bozma ilamı doğrultusunda davacının 1.10.1994-31.12.1995, 1.6.1999-31.12.2006, 1.11.2010-5.5.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespitine fazla istemin reddine ayrıca 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi yerine 1.10.1994-4.5.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy