MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, prim ödediği tarihler arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 01/07/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve bozmaya uygun olmasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
Dava, davacının 01.10.1984-22.3.1985 ve 20.12.1999-30.06.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya göre ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 01.07.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması ve aksi işlemlerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyarak istemin kabulüyle, davacının 30.10.1999-30.06.2008 tarihleri arası sigortalılık tespiti isteminin reddine ve 01.03.2011 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine dair verilen karar yerinde ise de; davacının 20.04.1982-30.12.1999 tarihleri arasında sigortalılık şartlarına haiz olduğu açıkça belli olduğu halde, yazılı olduğu şekilde ve 20.04.1982-30.10.1999 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, kararın gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1-b) bendindeki “20.04.1982-30.10.1999” tarihlerinin silinerek yerine; “20.04.1982-30.12.1999” tarihlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.