MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/05/1987 tarihinden itibaren zorunlu SSK.'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının kısa süreli SSK kapsamındaki çalışmaları dışlanarak 01/05/1987 tarihinden itibaren dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı adına uyuşmazlık konusu dönem herhangi bir prim kesintisi, prim ödemesi ve 2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde belirtilen kayıtların bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının 01/05/1987 tarihinden itibaren, Kurumca Tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği, ancak prim ödemesinde bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi gereğince durdurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebilir.
Mahkemece, davacının uyuşmazlık konusu dönemde Kurumca Tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği dolayısıyla sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.