Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... ve Temsaş Gıda Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Iğdır 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 11/05/2010 gün ve 2005/175-2010/340 sayılı kararın süreden reddine ilişkin Dairemizin 07/05/2012 gün ve 2010/12881-2012/7474 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy