MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ödenmeyen KEY paralarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Temyiz olunan karar, Hukuk Usulu Muhakameleri Kanunu'nun değişik 427 inci maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın,nitelikte kesin olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ve ... Yatırım Ortaklığı AŞ nin yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkemenin 16.06.2011 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ye yükletilmesine, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy